+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Глава 24 апк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Глава 24 апк рф

Графический образ документа. Обобщение и анализ возникших в судебной практике процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением споров по главе 24 АПК РФ о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. При составлении обобщения судебной практики использованы дела, рассмотренные Арбитражным судом Республики Марий Эл с года по первое полугодие года. Нормы права, подлежащие применению, и обстоятельства, входящие в предмет доказывания. В силу части 1 статьи АПК РФ граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что они не соответствуют закону, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности часть 4 статьи АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Порядок обжалования муниципальных правовых актов

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов субъектов, обладающих публичными полномочиями, в порядке главы 24 АПК РФ Жукова Е.

В соответствии со ст. В этой статье закрепляется право обжалования в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Необходимость судебного контроля за действиями органов государственной власти вытекает из разделения властей как основного начала осуществления государственной власти в современной России. Предпочтительность судебного порядка при оспаривании актов органов исполнительной и законодательной власти очевидна. Прежде всего она обнаруживается в равенстве правового статуса гражданина и органа власти в гражданском процессе, наличии одинаковых возможностей по доказыванию и защите своих прав и интересов, гласном характере судопроизводства.

Специфика дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий органов государственной власти, должностных лиц, органов местного самоуправления неизбежно влечет появление процессуальных особенностей их судебного рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. С учетом положений части 1 ст. С заявлениями такого рода вправе обратиться прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия.

Особое место при рассмотрении порядка обращения в суд по правилам гл. Кодекс устанавливает трехмесячный срок со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом например, ст. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом по правилам гл. Вопрос о его природе в доктрине процессуального права пока не разрешен, хотя ответ на него влияет на последствия истечения этого срока.

Если исходить из того, что он является процессуальным, то это обстоятельство напрямую будет связано с возможностью рассмотрения дела. Если же признавать срок материальным, то вопрос о нем в том числе причины пропуска должен разрешаться при рассмотрении дела по существу. Некоторые ученые однозначно полагают, что этот срок имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, соответственно, порядок его исчисления и восстановления регулируется нормами гл.

Иной позиции придерживается, например, И. По его мнению, этот срок "является сроком давности судебной защиты интересов лица, право которого нарушено, а не процессуальным сроком". Течение срока начинается со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, то есть когда никаких арбитражно-процессуальных отношений еще не существует.

В практическом плане признание такого срока процессуальным означало бы, что его пропуск должен повлечь последствия, предусмотренные ст. Арбитражный процесс: учебник. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы.

Вместе с тем, согласно действующему закону, пропуск срока на обращение в суд в порядке гл. Арбитражные суды например, решения АС г. Москвы от 14 февраля г. Такой же подход сложился при применении судами ст. В частности, в Определении от 12 ноября г. При установлении факта пропуска срока без уважительных причин суд, исходя из положений части 6 ст. Глава 24 АПК РФ не требует обязательного вынесения отдельного определения об отказе в восстановлении пропущенного срока. Как правило, обоснование вывода об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного частью 4 ст.

Вместе с тем немаловажным обстоятельством является правильное определение начала истечения срока на обращение с заявлением в суд. Часть 4 ст. Однако в Постановлении от 14 февраля г. Утратил силу с 1 января г. N ФЗ. Приведенные правовые нормы не устанавливают обязанность антимонопольного органа уведомлять заказчика о принятии решения исключительно каким-либо определенным способом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции с учетом нормы п. Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока ч. Таким образом, в рассматриваемом случае суд связывает начало истечения срока обжалования ненормативного правового акта, решения органа государственной власти и т.

Аналогично суды подходят к срокам обжалования ненормативных правовых актов в гражданском процессе ст. Так, в Определении от 17 октября г. N "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" порядком были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации 9 января г. Таким образом, оспариваемые заявителями акты, не имеющие нормативного характера, были доведены до сведения неопределенного круга лиц в том числе и до заявителей.

В Апелляционном определении от 14 января г. Согласно п. Москвы от Ответчиком ЗАО "Асоль" данные требования выполнены в установленные законом сроки, справка по оформлению разрешения на строительство размещена на официальном сайте Мосгосстройнадзора в сети Интернет Следовательно, начало истечения срока обжалования ненормативного правового акта, решения органа государственной власти определяется с момента, когда имелась возможность узнать о соответствующем акте субъекта, обладающего публичными полномочиями.

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 ч. АПК РФ предусматривает, что заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается заявителем или его представителем.

Оно также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К заявлению прилагаются документы, перечисленные в ст. Несовершение таких действий влечет за собой последствия, предусмотренные ст. Бремя доказывания по делам об оспаривании ненормативных правовых актов субъектов, обладающих публичными полномочиями По общему правилу, субъектами доказывания являются суд, стороны, а также иные лица, участвующие в деле.

В силу особенностей, установленных частью 2 ст. Характеризуя роль суда в доказывании по делам, возникающим из публичных правоотношений, следует обратиться к п. В делах об оспаривании ненормативного правового акта, действия бездействия органа местного самоуправления, должностного лица местного самоуправления в каждом случае надлежит истребовать и приобщать к материалам дела текст устава муниципального образования, поскольку в нем определена структура органов местного самоуправления, порядок их формирования и полномочия, а в необходимых случаях содержатся также тексты конституций уставов и законов субъектов Российской Федерации, которыми определяются отдельные полномочия представительных органов муниципальных образований ч.

При оспаривании решений, действий бездействия должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать к материалам дела тексты должностных инструкций, регламентов, положений, приказов, определяющих полномочия этих лиц. Таким образом, приведенные выше положения, по сути, закрепляют некоторые исключительные случаи собирания доказательств по делу судом.

В соответствии с частью 5 ст. В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт или совершили оспариваемые действия бездействие , доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Как указывалось ранее, суд в рассматриваемой категории дел проверяет законность ненормативного правового акта соответствующего субъекта, обладающего публичными полномочиями, полноту и всесторонность исследования доказательств.

Значит, обязанность субъекта по доказыванию фактически сводится к представлению суду доказательств, которыми он руководствовался при принятии ненормативного правового акта, совершении действия бездействия. Несмотря на возложение бремени доказывания на субъект, обладающий публичными полномочиями, для признания недействительными обжалуемого ненормативного правового акта, действия бездействия необходимо наличие двух условий: 1 нарушение прав заявителя; 2 несоответствие оспариваемого акта закону.

Из части 1 ст. Судебная практика по рассматриваемому вопросу определяет, что заявителю еще при подаче заявления необходимо указывать, какое именно его право было нарушено оспариваемым ненормативным правовым актом и подлежит восстановлению, поскольку восстановление прав заявителя может являться целью подачи заявления, а также норму, предоставляющую заявителю нарушенное право.

Это означает, что если в отношении заявителя субъектом, обладающим публичными полномочиями, решение не принималось, предписание не выдавалось, то оспариваемое решение не создает для заявителя препятствий в осуществлении экономической деятельности. При указанных обстоятельствах избираемый заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав, так как они не были нарушены, а из правового смысла части 1 ст. В случае же если лица, в отношении которых непосредственно выданы оспариваемые акты, предприняли действия по исполнению предписания, предполагается, что они согласились с его содержанием.

Указанная позиция подтверждается практикой арбитражных судов Постановления Девятого ААС от 11 ноября г. Однако возникает вопрос, как поступить, если суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт или действие бездействие не соответствуют закону, но права заявителя не нарушают?

По мнению автора, описанное ранее требование о наличии одновременно двух условий для признания незаконными актов установлено законодателем императивно. Однако практика арбитражных судов не дает единого ответа. Например, в решении от 15 марта г. Москвы указал: " То есть в настоящем случае отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя. В связи с этим у суда нет оснований для признания недействительными оспариваемых решения и предписания".

Однако в решении от 24 января г. Таким образом, суд, а также лица, участвующие в исследуемой категории дел, собирают и представляют доказательства в соответствии с общими правилами доказывания, установленными гл.

Подводя итоги, можно отметить, что в случае нарушения прав субъектов экономической деятельности со стороны органов государственной власти, должностных лиц, органов местного самоуправления и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты.

Целью данного вида судопроизводства является защита субъективных прав и законных интересов участников публичных правоотношений посредством судебной оценки властно-управленческой деятельности субъекта публичной власти с точки зрения ее законности и обоснованности. Публично-правовой характер отношений, подлежащих судебному рассмотрению, порождает специфику процессуального регулирования порядка рассмотрения и разрешения дел указанного вида судопроизводства: они рассматриваются с соблюдением правил искового производства принципов, письменной формы обращения в суд, постадийного развития процесса, возможности отказаться от продолжения процесса и прекратить производство по делу , но с учетом действия специальных норм.

Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов субъектов, обладающих публичными полномочиями, в порядке главы 24 АПК РФ Жукова Е. Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Порядок судебного обжалования нормативных правовых актов и иных решений

Налоговый кодекс Российской Федерации Комментарии и судебная практика Изменения в налоговом законодательстве. Поиск по сайту. Статья Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными.

ПАМЯТКА о порядке подготовки субъектами малого и среднего предпринимательства, в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлений об оспаривании нормативных, ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и решений административных органов о привлечении к административной ответственности. При обращении субъектов малого и среднего предпринимательства в арбитражный суд для более эффективного механизма защиты нарушенных прав отделом по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Владимирской области разработаны следующие методические рекомендации.

Адрес: , г. Москва, ул.

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом. Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений регламентирован федеральным законодательством. Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.

Глава Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Статья Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно статье 78 Федерального закона от Порядок оспаривания нормативных правовых актов, решений, действий бездействия органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными полномочиями, должностных лиц, муниципальных служащих регулируется главами 21, 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее по тексту КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. Порядок обжалования решений, действий бездействия органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих урегулирован главой 22 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее-АПК РФ. Обжалование решений, действий бездействия органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренной КАС РФ. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействия Аппарата Правительства Пермского края далее - Аппарат Правительства , должностного лица и государственного гражданского служащего в Аппарате Правительства и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению осуществляется в соответствии со статьей КАС РФ. Согласно которой гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия Аппарата Правительства должностного лица, государственного служащего , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие Аппарата Правительства в вышестоящий в порядке подчиненности орган — Правительство Пермского края. Согласно статьям 22 и 24 КАС РФ административное исковое заявление к Аппарату Правительства, к должностному лицу и государственному гражданскому служащему Пермского края в Аппарате Правительства может подаваться в Ленинский районный суд г.

Автосалоны редко идут навстречу покупателям, предпочитая затягивать сроки или отказываться от выполнения своих обязательств. Содействие юристов нашей компании позволит автовладельцу защитить свои права и добиться выполнения требований в досудебном порядке или в суде. Юридическая консультация, как осуществить возврат автомобиля в автосалон по закону.

Срок, предусмотренный ч.4 ст АПК РФ, и исковая давность Правила главы 24 АПК РФ на заявленные исковые требования не распространяются.

Быстрая и удобная консультация юриста онлайн бесплатно с ABurist. RU экономит Ваше время и деньги, при этом Вы получаете полноценную правовую защиту.

Наш сервис имеет массу преимуществ: безвозмездность, гарантия ответа, высокая скорость оказания помощи. Мы специализируемся на вопросах, регулируемым гражданским, уголовным, трудовым, семейным, жилищным, земельным законодательством.

Квартира зарегистрирована на жену. После смерти мужа эта квартира в наследственную массу не вошла. У мужа - дочь от первого брака, у жены сын от первого брака.

На контакт она идти не хочет и всячески препятствует наших с ним встреч. Бывшая тёща по телефону говорила что ты можешь видеть ребёнка но только в моем присутствии в итоге ребёнка видеть они не дают.

Мы стараемся отвечать на все вопросы очень быстро, однако не всегда шквал писем позволяет это сделать, однако мы гарантируем, что ответ придет в течение 24 часов, и не позднее. Очень часто бесплатные онлайн консультации юристов требуются для внутренне перемещенных лиц (далее ВПЛ), чтобы узнать, как и где получить справку о статусе ВПЛ.

Для этого нужно обратиться в ближайший отдел социальной защиты органа исполнительной власти по месту вашего фактического проживания.

Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. На нашем сайте вы можете получить юридическую консультацию, которая предоставляется по любому вопросу и по любой отрасли права Украины. Консультация может быть выслана вам непосредственно на E-mail или произведена по телефону (если вы его укажете).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесии прошел смерч
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Трофим

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить.

  2. Святополк

    Вот те на!

  3. Инесса

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Пров

    По 5-бальной - троечка.

  5. Гедеон

    Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Гостомысл

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.