+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Оправдательный приговор по ст 238 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Оправдательный приговор по ст 238 ук рф

Бондаренко Владимир Петрович, родившийся ДД. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение оправданного Бондаренко В. Приговором суда Бондаренко признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В апелляционном представлении государственный обвинитель Колошук Р. Считает не соответствует установленным обстоятельствам вывод суда об отсутствии предмета преступления, предусмотренного ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Белгорода оправдал врача, обвинявшегося в оказании медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека. Суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями врача-анестезиолога и смертью пациентки, наступившей в результате осложнений после наркоза, обусловленных редким генетическим заболеванием.

Дело № 22-82/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Йошкар-Олинского городского суда, которым. Оправдан по ч. В соответствии с ч. Органами предварительного расследования П. Согласно предъявленному обвинению в период времени до 28 июня года П. Йошкар-Оле Республики Марий Эл перевозку пассажиров на технически неисправной автомашине маршрутного такси, принадлежащей ему на праве собственности, на основании трудового договора от 1 декабря года с ИП Л.

Согласно указанному трудовому договору П. Указанные технические неисправности запрещали эксплуатацию транспортного средства и были доведены до водителя П. Однако, П. Машиностроителей г. Обнаружив указанные неисправности, органы предварительного расследования пришли к выводу, что техническое состояние автомашины не соответствовало требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, ее эксплуатация запрещена, поскольку имеющиеся неисправности могли послужить причиной дорожно-транспортного происшествия.

Органы предварительного расследования считали, что своими действиями П. Действия П. Суд первой инстанции, рассмотрев дело в судебном заседании, исследовав и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии в действиях П. Государственный обвинитель, не соглашаясь с решением суда, принес кассационное представление, в котором просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное разбирательство, считая, что выводы суда о невиновности П.

Указывает, что судом не были приняты все меры к тому, чтобы исследовать все возможные доказательства, представляемые стороной обвинения, поскольку ходатайства государственного обвинителя о необходимости проверки показаний Л.

Указывает, что в соответствии со ст. В соответствии с заключением экспертизы техническое состояние автомашины не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, ее эксплуатация запрещена, поскольку имеющиеся неисправности могут послужить причиной дорожно-транспортного происшествия.

Считает, что П. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что оправдательный приговор суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с материалами дела. Судебная коллеги приходит к выводу, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы материалы уголовного дела, и суд обоснованно пришел к правильному выводу об обоснованном оправдании подсудимого П.

С доводами кассационного представления государственного обвинителя, в котором ставится вопрос, об отмене оправдательного приговора, судебная коллегия не может согласиться. В соответствии со ст. Если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, в совершении которого он обвинялся, суд постановляет оправдательный приговор. В данном случае, как правильно указано в приговоре, в действиях подсудимого П. Как видно из материалов дела, судом были исследованы все имевшиеся доказательства.

В частности были допрошены все перечисленные обвинением лица, которые якобы подтверждали вину П. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания подсудимого П. Однако указанный автомобиль он передал в аренду ИП Л. Действительно, 20 мая года и 28 июня года он управлял данной автомашиной, перевозя пассажиров по установленному маршруту, и был остановлен сотрудниками милиции. В ходе проверок автомашины на станции технического осмотра было обнаружено наличие технических неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, о чем он незамедлительно ставил в известность ИП Л.

Перед каждым выходом на маршрут его автомашину осматривали механики Б. Об обнаружении технических неисправностей у автомашины он их также извещал. Суд исследовал показания подсудимого П. В судебном заседании было правильно установлено, что после того как П.

Нахождение автомашины в ремонте подтверждается тем, что в ходе следствия не были установлены путевые листы с 21 по 24 мая года, а также после 28 июня года, не представлены они стороной обвинения и в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Л. В качестве водителя маршрутного такси у него работает П. Автомашина на которой работает водитель П. Затем автомашина доставлялась на станцию технического осмотра автотранспортных средств, где дважды было обнаружено наличие технических неисправностей.

Об установленных неисправностях водитель П. Затем, когда неисправности были устранены, и после проверки автомашины механиками, выписывались путевые листы, и автомобиль вновь выходил на маршрут.

Каких-либо претензий к водителю П. Судебная коллегия считает, что суд, исследовав показания свидетеля Л. Показания свидетеля Л. При этом суд обоснованно указал, что даже если бы водитель П. Из показаний свидетеля Б. Каждый день перед выездом он проверяет исправность автотранспорта, выезжающего на маршрут, после чего подписывает путевые листы.

Осмотр автомашин проводится им визуально, с использованием несложных инструментов, поэтому многие неисправности он не в состоянии обнаружить. При этом наличие технических неисправностей, которые были обнаружены позже на станции технического осмотра автотранспортных средств, при визуальном осмотре выявлено не было. Свидетель Л. Доводы стороны обвинения о том, что механики не имели надлежащей технической возможности обнаружить перед выездом в рейс на автомашине П. Согласно ст.

В соответствии с п. Согласно п. Таким образом, суд проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях П. Судебная коллегия считает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что П. Как водитель, П. Доводы стороны обвинения, приведенные в обвинительном заключении о том, что П.

Стороной обвинения не указано, что конкретно она имеет в виду, утверждая, что П. Кроме того, суд обоснованно признал несостоятельными доводы стороны обвинения о том, что П. Доводы обвинения о том, что П. В судебном заседании были исследованы также иные доказательства, свидетельствующие о невиновности П.

Из договора безвозмездного пользования ссуды , следует автомобиль перешел от П. В связи с изложенным суд обоснованно пришел к выводу, что П. Судебная коллегия считает, что все возможные доказательства, подтверждающие вину П. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях П.

Выводы суда, изложенные в приговоре, надлежащим образом мотивированы и ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется оснований, в связи с этим доводы кассационного представления судебная коллегия находит несостоятельными. А А А Обычная версия сайта. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. Верховный Суд Республики Марий Эл. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины.

Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Оставьте ваше мнение о сайте. Президент России. Верховный Суд Российской Федерации.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции Самарская область. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции Нижегородская область.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Конституционный суд Республики Марий Эл. Арбитражный суд Республики Марий Эл. Йошкар-Олинским городским судом П. Обычная версия сайта. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Йошкар-Олинского городского суда, которым П.

Вы точно человек?

Напомним: Юлина не провела вовремя операцию кесарево сечение роженице Лере Иванцовой фамилия по просьбе женщины изменена , из-за чего ее малыш появился на свет мертвым. Судья Федор Колядов за некачественную медпомощь взыскал с 5-го роддома в пользу истицы компенсацию морального вреда в тыс. Плюс оба роддома заплатят штраф в размере 50 процентов от сумм за неисполнение требований пациента-потребителя в добровольном порядке. И если 2-й роддом не возражает против выплаты компенсации, администрация 5-го подала Апелляцию она будет рассмотрена 27 февраля.

Отменен оправдательный приговор сотрудникам Роспотребнадзора по делу о трагедии на Сямозере

Отчет подготовлен по результатам изучения судебных решений и 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Исполнители: профессор кафедры уголовного права СПбГУ, д. Щепельков В. Оленников С. В статье УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности ч. По части 2 ст.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Йошкар-Олинского городского суда, которым. Оправдан по ч. В соответствии с ч.

Прошин Ю.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска оправдан индивидуальный предприниматель по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Коммунальная, в результате чего, проходивший по данному тротуару в период с 17 час.

Белгородский суд оправдал анестезиолога, пациентка которого скончалась после пластической операции

Судья Гришин П. Леонович Н. В апелляционном представлении государственный обвинитель Королев А. Считает, что диспозиция ст.

Верховный суд Карелии рассмотрел апелляционные жалобы и прокурорские представления на приговор Петрозаводского горсуда по делу о гибели детей на Сямозере. Сегодня состоялось заседание высшего судебного органа Карелии, на котором рассматривались апелляционные жалобы защиты осужденных и прокурорские представления на оправдательный приговор чиновникам.

Буйским районным судом Костромской области вынесен оправдательный приговор в отношении летней жительницы г. Буй, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. Женщине предъявлено обвинение в том, что она в период с июля года до декабря года, занимая должность генерального директора организации, одним из основных видов деятельности которой является предоставление жилищно-коммунальных услуг, заведомо зная о том, что поставляемая населению в соответствии с заключенными договорами водоснабжения питьевая вода не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит повышенное содержание бора и железа, в целях получения систематической прибыли, не принимая мер к приведению питьевой воды в соответствие с нормативными требованиями, а также не уведомив граждан о негативных качествах поставляемой им воды, осуществляла её поставку более, чем 17 тыс. Буй Костромской области. При вынесении оправдательного приговора суд указал на отсутствие прямого умысла женщины на поставку воды, опасной для жизни и здоровья населения. Сторона государственного обвинения не согласилась с вынесенным судом оправдательным приговором и обжаловала его, полагая, что виновность руководителя ресурсоснабжающей организации доказана представленными доказательствами, а о наличии умысла на поставку жителям опасной воды свидетельствуют исследованные материалы уголовного дела. История прокуратуры. К сведению СМИ.

Также есть другой вариант: расторгнуть отношения через суд по месту вашего нынешнего проживания. Если вы выбираете второй способ, вам понадобится бесплатная консультация онлайн юриста, чтобы правильно составить иск.

Бесплатные онлайн консультации юриста вам нужны, если вы хотите получать на новом месте жительства материальные выплаты (на детей, после родов, для малообеспеченных семей). Для того чтобы перевести материальные выплаты, существует определенный алгоритм. Прежде всего, вам нужно обратиться с заявлением в отдел социальной защиты ближайшего органа исполнительной власти.

ч.1 ст УК РФ и оправдан на основании п.3 ч.2 ст УПК РФ в связи с На основании изложенного просит отменить приговор суда, не усматривает оснований для отмены оправдательного приговора.

Вы можете быть уверены: мы сможем отстоять ваши интересы, сберечь имущество, время и силы. Обращайтесь за услугами автоюриста сейчас: специалисты готовы оперативно обработать ваш заказ.

Лицензирование - неотъемлемая часть юридического оформления бизнеса. Лицензия позволяет осуществлять определённый вид деятельности в течение установленного времени.

Это связано с тем, что сведения об инциденте поступают в базу страховой компании только после обращения за компенсацией.

Одним из самых достоверных, удобных и надежных источников получения информации является портал Госуслуги (Gosuslugi.

Если пойти простым путем, то направьте застройщику письмо с предложением уменьшить размер неустойки по взаимозачету обоюдных обязательств. Если будет игнор, то взыскивайте свою неустойку через суд, а далее в зависимости от встречных требований застройщика.

Пришли к клубу, было достаточно много человек для скоро мероприятия (чему я удивилась), и, ВНИМАНИЕ, почти абсолютно все пили пиво, блейзер (2007 все таки), ближе к началу концерта все идут внутрь, всех спокойно пускают. Мы оставили вещи в гардеробе, до концерта оставалось полчаса и мы решили постоять на улице.

Что входит в услугу Очная консультация с юристом по недвижимости Анализ документации на комплектность и правильность заполнения Правовая оценка ситуации Передача аванса - это одна из любимых ловушек для различных мошенников в сфере покупки недвижимости. Что входит в услугу Выезд профильного юриста по недвижимости Присутствие на переговорах Составление юридически грамотного документа Наши юристы по недвижимости провели уже не одну сотню сделку с недвижимостью Что входит в услугу Заказ кадастрового и технического паспорта Сбор архивных справок Восстановление утраченных документов.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталия

    Сайт хороший, но чувствую, что чего-то не хватает.