+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ч 1 нк рф ст 46

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ч 1 нк рф ст 46

Халиков, адвокат Специализированной коллегии адвокатов Удмуртской Республики. Законодательство должно содержать четкие и недвусмысленные положения, в соответствии с которыми процесс принудительного взыскания налогов и пеней приостанавливается до тех пор, пока не будет внесена окончательная ясность в спор, возникший между налогоплательщиком и налоговым органом. С момента вынесения налоговым органом на основании статьи НК РФ решения о привлечении налогоплательщика к ответственности приводится в действие механизм принудительного взыскания сумм налогов и пеней. Вслед за принятием решения налогоплательщику направляется требование об уплате налога абз. В случае неисполнения требования в установленный срок как правило, не более 10 дней налоговый орган принимает меры по бесспорному взысканию налогов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке ст. Такой механизм скоротечен, поскольку с момента принятия налоговым органом решения по результатам налоговой проверки до момента возбуждения производства по исполнению постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика проходит, как правило, не более одного месяца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нарушение этого требования дает налогоплательщику возможность оспорить невыгодное для него решение налоговиков. Однако силы и средства на судебное разбирательство могут быть потрачены впустую, если не знать, какие аргументы воспринимает суд.

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся принудительного взыскания задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика. Рассмотрены решения, вынесенные федеральными арбитражными судами в январе — сентябре г. Проанализировано 44 судебных вердикта.

Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Всего за рассматриваемый период суды вынесли 44 вердикта интересующей нас тематики. Явного лидера среди регионов по количеству рассмотренных дел на этот раз выделить трудно.

Однако совсем немного уступают сразу два округа — Восточно-Сибирский и Дальневосточный — по семь дел. В Уральском округе нашлось пять дел о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, в Западно-Сибирском — четыре. В остальных округах количество данных дел не превышало трех. По стоимостным показателям верхушку рейтинга возглавляет Восточно-Сибирский округ. Цена вопроса здесь составила почти млн руб. Приличные стоимостные показатели зафиксированы также в Уральском округе: и 26,5 млн руб.

Москва на этот раз впечатляющими цифрами похвастаться не может: при общей сумме менее 33 млн руб. Чаще всего инициаторами судебных разбирательств становились налогоплательщики, не согласные с решением налогового органа о взыскании недоимок, а также начисленных пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Однако следует отметить, что Фемида в данном случае более благосклонна к налоговикам. Еще пять дел было отправлено на новое рассмотрение и 29 дел выиграли налоговые органы. Чаще всего речь шла о суммах, превышающих 5 млн руб. Самый дорогой спор на этот раз случился в лидирующем по стоимостным показателям Восточно-Сибирском округе.

Общество проиграло почти 97 млн руб. Суд пришел к выводу, что оспариваемые акты вынесены налоговым органом после принятия исчерпывающих мер по взысканию задолженности за счет находящихся на счетах налогоплательщика в банках денежных средств при наличии доказательств, подтверждающих отсутствие или недостаточность денежных средств на счетах постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от В Уральском округе общество проиграло более 73 млн руб.

Оно обратилось в суд, посчитав,что решение налоговой о взыскании задолженности за счет имущества нарушает его права, так как решение налоговой было приостановлено в рамках принятия обеспечительных мер. Суд посчитал, что приостановление решения не влечет его недействительности, двойного взыскания в данном случае не произошло постановление ФАС Уральского округа от Относительно небольшие суммы исков в пределах 20 — 30 руб.

Ответчиком в данном случае выступал Пенсионный фонд. К примеру, в Поволжском округе индивидуальный предприниматель — военный пенсионер проиграл ПФР 12 руб. Суд указал, что действующее законодательство не содержит исключения в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для такой категории лиц, как пенсионеры-военнослужащие постановление ФАС Поволжского округа от Среди налогоплательщиков были и более удачливые.

Суд удовлетворил требование, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия оснований для применения п. В целом, несмотря на небольшое количество дел, рассмотренных в столице четыре дела , выигрышная статистика складывается в пользу заявителей-налогоплательщиков — три выигрыша, одно дело направлено на новое рассмотрение.

Неисполнение обязанности по уплате налога — основание для применения мер принудительного исполнения данной обязанности. Аналогичные правила применяются в отношении сборов, пеней и штрафов.

Так, пункт 1 ст. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о таких счетах либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика п.

Порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика закреплен в ст. Согласно п. Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пеням также проходит несколько последовательных взаимосвязанных этапов от выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления поручения в банк до решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика может быть принято в течение года после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа п. Такое решение принимает руководитель заместитель руководителя налогового органа. После этого в трехдневный срок налоговики направляют судебному приставу-исполнителю соответствующее постановление по форме, утвержденной приказом ФНС России от Копия решения о взыскании за счет имущества доводится до сведения налогоплательщика плательщика сбора.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что при обжаловании решения о взыскании налога за счет имущества, налоговый орган должен доказать, что им приняты все меры по взысканию налоговой недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, то есть за счет безналичных денежных средств. Доказывать невозможность взыскания недоимки за счет денежных средств также должны налоговики. При этом они должны представить суду доказательства того, что располагают сведениями обо всех открытых счетах налогоплательщика.

Невыполнение этих правил является нарушением процедуры бесспорного взыскания налоговой недоимки и может стать поводом для признания решения налоговой инспекции недействительным. В судебной практике встречаются случаи, когда суд отказывается признать решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества незаконным, даже если инкассовые поручения выставлены инспекцией не во все банки, где у налогоплательщика открыты счета.

Но в этом случае инспекция должна доказать, что обладает сведениями об отсутствии средств на каждом счете должника. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства п.

В пункте 2 ст. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании ст. В соответствии с ч. Такие же разъяснения даны в п. Вместе с тем судебный пристав — исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст.

Таким образом, взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете. Налоговый орган вправе осуществить такое взыскание путем принятия решения только в порядке ст. Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества ст.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Налоговый орган взыскал налоги и пени за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием денежных средств на счетах последнего. Общество обратилось в суд и оспорило данное постановление. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от Налоговая инспекция предложила обществу исполнить обязанность по уплате ряда налогов, в частности НДФЛ, и пеней. Налогоплательщик в установленный в требованиях срок денежные средства в бюджет не уплатил.

В порядке бесспорного взыскания обязательных платежей инспекция на основании ст. Налоговый орган вновь 19 января г. В связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств инспекция вынесла решение и постановление о взыскании налога сбора , а также пеней за счет имущества организации на общую сумму свыше 8 млн руб.

В суде общество указало, что требование об уплате пеней по НДФЛ подлежит учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной в п. Налоговый орган обладал сведениями о возбуждении в отношении общества дела о банкротстве. Следовательно, у инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения о взыскании пеней по НДФЛ в порядке ст.

Рассмотрев материалы дела, арбитры указали, что взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете.

Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет НДФЛ, имеет особую правовую природу и не подпадает под понятия обязательного платежа или денежного обязательства, предусмотренных в ст. Как следует из постановления КС РФ от Следовательно, пени за неперечисление НДФЛ, как и сам налог, должны взыскиваться с организации — налогового агента в порядке, установленном в законодательстве о налогах и сборах, вне зависимости от введения процедур банкротства.

Задолженность по пеням также не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Таким образом, пени за несвоевременное перечисление налоговым агентом НДФЛ, как и сам налог, могут быть взысканы с организации-банкрота только в порядке, предусмотренном ст.

Поскольку в процедуре конкурсного производства исполнение ненормативных актов о взыскании текущей налоговой задолженности за счет иного имущества общества не допускается, принятое налоговым органом постановление суд признал не подлежащим исполнению.

Требование общества удовлетворено, поскольку на основании представленных налоговым органом документов определить, какое именно почтовое отправление из указанных двух идентификаторов было адресовано налогоплательщику, не представляется возможным, отсутствуют основания для вывода о том, что постановление вручалось налогоплательщику.

Налоговая инспекция вынесла постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества организации. Согласно реестру почтовых отправлений постановление было направлено обществу 28 марта г. В реестре обозначены 13 почтовых отправлений, которым, согласно почтовой квитанции, присвоен диапазон почтовых идентификаторов.

Из указанного диапазона идентификаторов на индекс налогоплательщика направлено два письма. Одно из них было адресовано руководителю общества. Но инспекция ошиблась с адресом, поэтому одно из писем не было вручено адресату. По мнению суда, на основании представленных в материалы дела документов невозможно определить, какое именно письмо из указанных двух идентификаторов было адресовано налогоплательщику.

В связи с этим нет оснований полагать, что постановление вручалось налогоплательщику. Как следует из заявления общества, оно узнало о вынесении постановления в момент возбуждения исполнительного производства от судебного пристава — исполнителя. Иные сведения сторонами не подтверждены. Таким образом, обществом не был пропущен срок обжалования ненормативного правового акта инспекции. Вынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика при отсутствии полной реализации стадии взыскания налога за счет денежных средств на всех банковских счетах, является несоблюдением установленного НК РФ порядка бесспорного взыскания обязательных платежей.

Постановление ФАС Московского округа от В связи с недостаточностью денежных средств на одном из счетов общества налоговый орган принял решение о взыскании налоговых недоимок и пеней за счет иного имущества налогоплательщика. Из материалов дела следует, что при наличии у налогоплательщика 13 действующих счетов в различных банках, известных инспекции, последняя направила инкассовые поручения для взыскания обязательных платежей лишь с одного расчетного счета налогоплательщика.

Недостаточность денежных средств на этом счете послужила основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов о взыскании налоговых недоимок и пеней за счет иного имущества налогоплательщика.

Между тем ИФНС, располагая информацией обо всех счетах налогоплательщика, выставила инкассовые поручения всего на один счет, не воспользовалась своим правом на списание денежных средств в бесспорном порядке с других счетов, тем самым ненадлежащим образом выполнила обязанность по бесспорному взысканию налогов за счет денежных средств. Процедура принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

Процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, реализация одного из которых обращение взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках предопределяет возможность осуществления последующего обращение взыскания на иное имущество в порядке ст.

Общество попыталось оспорить в суде решения и постановления налоговой о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика. Заявитель указал, что полагает процедуру внесудебного принудительного взыскания налоговых платежей и санкций нарушенной, поскольку взыскание сумм обязательных платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках инспекцией не производилось.

Как следует из материалов дела, общество было привлечено к налоговой ответственности на основании п.

Бесспорное взыскание налогов можно приостановить

Новая редакция Ст. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств драгоценных металлов на счетах налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства драгоценные металлы на счетах налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, подлежащего уплате участником договора инвестиционного товарищества - управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета далее в настоящей статье - управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета , в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества за исключением налога на прибыль организаций, возникающего в связи с участием данного товарища в договоре инвестиционного товарищества , обязанность по уплате этого налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства драгоценные металлы на счетах инвестиционного товарищества. При отсутствии или недостаточности денежных средств драгоценных металлов на счетах инвестиционного товарищества взыскание производится за счет денежных средств драгоценных металлов на счетах управляющих товарищей. При этом в первую очередь взыскание обращается на денежные средства драгоценные металлы на счетах управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета. При отсутствии или недостаточности денежных средств драгоценных металлов на счетах управляющих товарищей взыскание обращается на денежные средства драгоценные металлы на счетах товарищей пропорционально доле каждого из них в общем имуществе товарищей, определяемой на дату возникновения задолженности.

Судебная практика по ст. 46 НК РФ

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, подлежащего уплате участником договора инвестиционного товарищества - управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета далее в настоящей статье - управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета , в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества за исключением налога на прибыль организаций, возникающего в связи с участием данного товарища в договоре инвестиционного товарищества , обязанность по уплате этого налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах инвестиционного товарищества. При отсутствии или недостаточности средств на счетах инвестиционного товарищества взыскание производится за счет средств на счетах управляющих товарищей. При этом в первую очередь взыскание обращается на денежные средства на счетах управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах управляющих товарищей взыскание обращается на денежные средства на счетах товарищей пропорционально доле каждого из них в общем имуществе товарищей, определяемой на дату возникновения задолженности. Взыскание налога производится по решению налогового органа далее в настоящей статье - решение о взыскании путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИФНС №46, устраните ошибку по «уничтожению» бизнесмена!

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств драгоценных металлов на счетах налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов - организации, индивидуального.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

Споры с налоговиками: принудительное взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика

Тема: Новые положения нормативных актов, регулирующих финансово- хозяйственную деятельность государственных муниципальных учреждений и регулирующих особенности исполнения бюджетов, связанные с реализацией национальных проектов. Отметим, что названным законом также предусмотрены изменения в ч. I НК РФ, которые действуют с

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся принудительного взыскания задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика. Рассмотрены решения, вынесенные федеральными арбитражными судами в январе — сентябре г.

Вы точно человек?

Обязан ли налоговый орган на основании подп. Применительно к п. Срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, установленный в п. Подлежат ли принудительному взысканию пени, начисленные на данную сумму налога?

Истина в суде: принудительное взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика

Суд всегда учитывает, есть ли в материалах дела какие-то отягчающие или смягчающие вину обстоятельства. Только на основании всех фактов выносится окончательное решение. Юристы и адвокаты, правильно построившие линию защиты, иногда даже могут добиться условного срока. Однако при наличии такого обстоятельства, как состояние алкогольного опьянения, такого вида отбывания наказания, как правило, добиться невозможно.

Статистика Чтобы понять, насколько серьезен вопрос наказания водителей за создание дорожных столкновений, в результате которых гибнут люди, можно рассмотреть статистику за прошлый год.

46 НК РФ Ст. 46 НК РФ: вопросы и ответы Ст. 46 НК РФ регулирует процедуру 1 ст. 64 ГК РФ взыскание долга в части налогов с ликвидируемых.

Если продавцом является частное лицо, процедура возврата может затянуться и не дать результатов. Поэтому при недовольстве техническим состоянием авто покупателю придется опираться на положения ГК и требовать расторжения договора с продавцом в досудебном порядке или в суде.

В этом случае человек получает на руки из военкомата обыкновенный военный билет. Просто в нем делается отметка, что он не годен для армейской жизни.

Люлькакорзинадля высотных работ с высотой подъема до 25 метров. Услуги или аренда КМУ, воровайки, манипулятора всегда к вашим услугам. Перевезем катоктракторпогрузчик ,бараасфальтоукладчик ( до 9 тонн).

Кадастровая стоимость квартиры 2 099 000 руб. В квартире сделан ремонт на 500 000 руб ( чеки на материал и договор с бригадой есть). В данный момент мы продаем ее по себестоимости.

Машины не оборудованы точными приборами, не глонасом - ни. Остаток топлива определяем по стрелки на приборке. Скажите законно ли .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разъяснения по 97 постановлению
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Назар

    Даже маразмом попахивает слегка, но без этого пост получился бы обыденным и скучным, как сотни остальных